Connect with us

Investigación y especiales

José Gregorio Correa: Otro diputado falsario del 6D

Published

on

jose gregorio correa falsario y prostibulario factores de poder la verdad esta de moda

José Gregorio Correa es un empleado del chavismo, siempre desde la banca, en un segundo lugar público, pero crucial tras bastidores, el hábil operador político de Julio Borges (en su momento), luego de Henry Ramos Allup y siempre a favor del diálogo, la inclusión y la apertura de canales de comunicación con los sectores más despreciados del chavismo.

José Gregorio Correa, actualmente diputado por Cojedes y candidato a las elecciones orquestadas por el Consejo Nacional Electoral busca convencer a la ciudadanía con que el única arma que tienen los ciudadanos para realizar un cambio es el voto bajo elecciones controladas. Una serie de argumentos y espejismos maniqueos que buscan convencer a la población incrédula de que es mejor «votar y agarrar algo, que no votar y no agarrar nada.»

Con sus costosos trajes, corbates y yuntas hechas a la medida, el diputado de Cojedes establece fuerte presencia en la Alcaldía de El Hatillo, desde donde siempre ha hecho saber a las élites del poder que se comparten las cuotas de gobierno de ese municipio que es él quien pica, y parte y se reparte la torta.

Jose Gregorio Correa se cuadra con Joe Biden

Al legislador de Cojedes (que rara vez se le ve por allá) se le iluminan los ojos cuando se le menciona la eventual toma de posesión de Joe Biden, porque su antiguo compañero de partido, Leopoldo Martínez Nucete está haciendo todo lo posible desde los altos cuadros de la dirigencia demócrata en la que se supo enquistar para que se lleve adelante el desmontaje progresivo de las sanciones a los operadores financieros del chavismo.

Partidario de que los problemas nacionales se resuelvan entre venezolanos, ignora y desmerece las evidentes observaciones y cuestionamientos al sistema electoral venezolano.

El gran logro de José Gregorio Correa

José Gregorio Correa: De la banda de los pingüinos a la banda de los enanos
José Gregorio Correa, Henrique Capriles, Hugo Chávez & Alfredo Peña:
De la banda de los pingüinos a la banda de los enanos siempre de la mano con el chavismo

José Gregorio Correa es instrumental para la construcción de la oposición prêt-a-porter: Su nombre es fundamental para el nombramiento de rectores de la Universidad Santa María, ha sido concejal, operador político, diputado, negociante que responde a los intereses del hombre que lo hizo saltar de la banda de los pingüinos a la banda de los enanos: Raúl Gorrin.

Habitué del canal Globovisión, eterno apoyo, guardaespaldas y seguro servidor de los intereses del sancionado Raúl Gorrín, cuyas medidas de incautación de bienes en EE.UU. El sugar daddy del diputado barrigón candidato a la reelección.

Raul Gorrin: Diputado falsario al servicio del chavismo - factores de poder - la verdad esta de moda
Siempre de rumba, y con cinco años sin cobrar. Pero siempre cerca del Sugar Daddy, Raúl Gorrín

Tercero en lista nacional como candidato a diputado por Acción Democrática, copeyano de ayer, justiciero de algún tiempo y hoy vestido de blanco, este peculiar transformista político a quien los partidos no lo quieren en sus huestes y le colocan la etiqueta —siempre nívea— de «autoexcluído.«

José Gregorio Correa: Diputado Falsario - Factores de Poder- La verdad está de moda
Ni los partidos lo quieren: Nadie quiere nada con José Gregorio Correa

Sin guiños hacia el interinato

A lo largo de su trayectoria como parlamentario, y recientement en los dos amargos años de gobierno interino de Juan Guaidó, José Gregorio Correa jamás ha sido cordial ni ha mostrado ningún tipo de solidaridad con su colega diputado opositor.

Cuando Guaidó se guindaba de una reja para entrar al hemiciclo para juramentarse antes que un Luis Parra confundido al que le decían que hacer, José Gregorio Correa consideraba que el despliegue policial que el cinco de enero de 2020 se había desplegado en la avenida Universidad y las inmediaciones del Palacio Federal Legislativo era excesivo y que los problemas del país eran superiores al nombramiento de Juan Guaidó como presidente.

No le importa en lo absoluto la consulta y sus anodinas preguntas, sino que está enfocado en mantener su plaza para seguir defendiendo los intereses de su sugar daddy político.

Síguenos en tus redes sociales

Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial

También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.

Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder

Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Somos Factores de Poder: Donde la verdad está de moda.

Investigación y especiales

Pedro Bofill: Al reencuentro con nosotros mismos. Parte 3

Published

on

By

pedro bofill los veinticinco gloriosos don juan carlos y doña sofía en la inauguracion del mundial españa 1982 - factores de poder

Esta es la segunda entrega de una serie de artículos escritos por Pedro Bofill para Factores de Poder sobre el estado de la democracia española.

Puedes leer la primera parte haciendo click en este enlace.

Puedes leer la segunda parte haciendo click en este enlace

Pedro Bofill: Los veinticinco gloriosos

Utilizo un remedo de la expresión acuñada por Jean Fourastié para calificar el periodo comprendido entre los años 1945 a 1975 (“Los treinta gloriosos”) que se distinguió por un crecimiento económico constante y por una serie de cambios excepcionales en el mundo.

Eso mismo ocurrió en España a partir de 1982, una etapa en la que nuestro país recuperó su presencia y papel histórico internacional; en la que se produjo un desarrollo económico de singular importancia (la renta per capita pasó de  US $4.200a $24.000); y en la que se realizaron grandes cambios en la educación y en la sanidad.

pedro bofill los veinticinco gloriosos don juan carlos y doña sofía en la inauguracion del mundial españa 1982 - factores de poder
Sus Majestades Don Juan Carlos y Doña Sofía en la Inauguración de la Copa del Mundo España 1982

Algo semejante ha ocurrido con los derechos humanos y las libertades civiles, cuyo nivel de desarrollo alcanzó un notable avance, al tiempo que se produjo una extraordinaria modernización de la justicia.

Durante este periodo se llevó acabo una profunda y ejemplar descentralización territorial; un proceso único y complejo en el que se transfirieron a las Comunidades Autónomas competencias políticas superiores a las que hoy disfrutan muchos estados federales. 

Efectivamente, tras la designación por el Congreso de los Diputados de Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, una de sus primeras decisiones fue solicitar la incorporación de España a la OTAN, cuyo ingreso se efectuó el 30 de mayo de 1982.

image 361

Su permanencia sería refrendada por los españoles durante la presidencia de Felipe González, aunque el ingreso en la estructura militar se produjo en el año 1999.

Tras la entrada en la organización defensiva, España se integró en la Comunidad Económica Europea (hoy Unión Europea), en cuya construcción hemos mantenido un compromiso permanente, ya que para los españoles la Unión es sinónimo de libertad, prosperidad y bienestar.

 Con su presencia en estas dos organizaciones nuestro país recuperaba, tras décadas de aislamiento, un papel destacado en la escena internacional, sustentada en la colaboración y el acuerdo entre los  partidos políticos democráticos que supieron elaborar una política de Estado, clave de nuestra descollante acción exterior a partir de entonces.

pedro bofill los veinticinco gloriosos - españa en la otan 2021 - factores de poder
España en la OTAN al 2021

Mediante una inteligente combinación de acuerdos bilaterales, en especial con los Estados Unidos, los países hermanos hispanoamericanos y los países árabes y magrebíes, por un lado, y con los organismos multinacionales, por otro, iniciada por el presidente Felipe González, nuestro país se granjeó la simpatía, el respeto y la credibilidad necesarios para participar activamente en la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos más delicados.

image 362
Felipe González, Fidel Castro y Carlos Andrés Pérez

Como consecuencia del incremento de su prestigio internacional, España intervino con éxito en el proceso de recuperación de las libertades en los países comunistas, tras la caída del muro de Berlín.

 Debido a su ascendiente, se le encomendó la organización contra reloj (en sólo doce días) de la importante y compleja Conferencia de Paz de Madrid, cuya finalidad era lograr la paz entre Israel y Palestina; una cumbre en la que estuvieron presentes George Bush y Mijaíl Gorbachov, junto a los más destacados dignatarios de Europa y del Oriente Medio.

image 363

Pocos meses después se celebraron dos grandes acontecimientos: Los Juegos Olímpicos de Barcelona y la Exposición Universal de Sevilla, dos festivos acontecimientos que los españoles apoyaron unánimemente y a través de los cuales se trasmitieron al mundo los grandes avances que habíamos alcanzado.

image 365
Barcelona ’92 Juegos Olímpicos

Lamentablemente, en aquellos años la brutalidad terrorista de ETA alcanzó su máxima crueldad.

Las mayores atrocidades se produjeron en los atentados de Hipercor de Barcelona, en el que murieron veintiuna personas, y en las casas cuartel de la Guardia Civil de Vich y Zaragoza, también con veintiuna personas asesinadas, de las cuales diez eran niños y jóvenes entre 3 y 17 años.

Aún recuerdo sobrecogido el dolor y la amargura desgarrada de los padres y familiares en los funerales del atentado de Zaragoza.

Todos esos indiscriminados asesinatos se realizaron en nombre de la libertad precisamente en uno de los países más democráticos de Europa, en el que su Constitución de 1978 había abolido la pena de muerte.

Producida la alternancia en el poder, al ganar el Partido Popular las elecciones generales de 1996, el Presidente Aznar mantuvo el diálogo y las líneas maestras acordadas con anterioridad en los grandes temas de Estado, especialmente en la lucha contra el terrorismo.

En este sentido hay que hacer especial mención de la Ley Orgánica de Partidos Políticos de 2002 y del éxito que representó para España la incorporación a la moneda única europea, al EURO .

El nuevo pacto antiterrorista entre PSOE y PP en el año 2000 (no lo suscribieron ni el PNV ni EA) y la nueva Ley de partidos supusieron un relevante avance en la lucha contra el asesinato y la extorsión que ejercía ETA.

Felizmente, con esa ley, aprobada por el 93% del Congreso de los Diputados, se ilegalizó a Herri Batasuna, partido que no ocultaba su apoyo a esa organización asesina, y que con los ingresos públicos que le proporcionaba su presencia en las instituciones facilitaba apoyo económico a la banda terrorista.

Esta ilegalización fue avalada posteriormente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Las medidas económicas adoptadas por del Gobierno del Partido Popular tuvieron como objetivo cumplir los requisitos impuestos por la Unión Europea para poder ingresar en la moneda única europea, entre los que se encontraban el control del déficit y la deuda pública, y la flexibilización del mercado de trabajo.

Todos los objetivos se cumplieron en la fecha prevista.

Para lograrlo, se privatizaron las empresas públicas, se contuvo el gasto público y se firmó un nuevo pacto con los sindicatos UGT y CCOO, la organización empresarial CEOE y el propio Gobierno.

Con el cumplimiento de estos objetivos y la incorporación al EURO, la economía española entro en una etapa de fuerte crecimiento económico.

En política exterior, sin embargo, se produjo un cambio que supondría desavenencias importantes entre los dos grandes partidos.

 El Presidente Aznar participó en la célebre reunión de las Azores de 2001 junto a George W. Bush y Tony Blair, desde donde los tres mandatarios enviaron un ultimátum a Saddam Hussein.

Posteriormente España formó parte de la coalición que invadió Irak, aunque el contingente español se incorporaría tras la caída de Bagdad.

11-M

Como ocurre en cualquier gestión gubernamental, existen momentos brillantes y otros en que sus responsables tienen que afrontar situaciones trágicas.

José María Aznar tuvo que hacer frente a una de las más nefandas y dolorosas con las que se puede encontrar un gobernante. Indudablemente no sólo sería trágica para él, lo fue también para toda la sociedad española, para todas las personas de bien; me refiero a los terribles atentados de Atocha. El aciago 11 de marzo de 2004, en plena campaña electoral, estallaron varias bombas en cuatro trenes de cercanías de Madrid que produjeron ciento noventa y dos muertos y casi dos mil heridos.

image 364
11 de marzo de 2004 – Atentados terroristas en Madrid

Era el atentado más sangriento producido en Europa —una acción asesina que conmocionó al mundo.

No puedo olvidar el espanto que me produjo, como a tantos otros, cuando oí por la radio la terrible noticia.

Atribuida la autoría de esta macabra acción criminal a ETA, todos declaramos nuestra radical condena y el apoyo al Gobierno de España; así lo hizo el candidato Rodríguez Zapatero, junto a otros líderes políticos.

Sin embargo, pocas horas después, las investigaciones de la Policía atribuyendo el atentado  al terrorismo islamista vinculado a Al-Qaeda sembraron la confusión y la desconfianza sobre las afirmaciones gubernamentales, que seguían manteniendo su primera versión.

El apoyo al Gobierno continuó siendo firme y expreso, pero también las exigencias del esclarecimiento de la autoría.

Incompresiblemente, aún después de que los tribunales concluyeran a posteriores que los atentados de Atocha habían sido perpetrados por terrorista islámicos, ciertos sectores del PP continuaron implicando a ETA en los mismos.

Estoy convencido de que no fue así. ETA siempre ha buscado argumentos para justificar sus espurias acciones.

La masacre de Hipercor de Barcelona la reivindicaron con orgullosa arrogancia, ellos habían avisado pero, según su opinión, el estado opresor actuó con negligencia para desprestigiarlo: el Estado democrático era el culpable.

Los atentados de Vich y Zaragoza los reivindicaron con una altivez soberbia: según ellos, los auténticos culpables de la muerte de los diez niños que asesinaron eran sus padres, que se parapetaban tras ellos en la casa cuartel.

Tan deshumanizados argumentos les servían para justificar unos crueles asesinatos que nunca ocultaron, más bien al contrario, los reivindicaron con ciego orgullo asesino.

Fueron esos lustros a los que me acabo de referir años prósperos para los españoles, durante los cuales España ganó un gran prestigio y credibilidad internacional.

Un periodo de tiempo en el que se demostró la capacidad que tenemos para vencer dificultades y progresar cuando utilizamos como instrumento el diálogo y el acuerdo, cuando actuamos unidos y nuestros líderes saben sacrificar sus intereses partidistas y personales en beneficio de todos.

Pedro bofill - factores de poder

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Continue Reading

Investigación y especiales

Pedro Bofill: Al reencuentro con nosotros mismos. Parte 2

Published

on

By

comision europea - factores de poder

Esta es la segunda entrega de una serie de artículos escritos por Pedro Bofill para Factores de Poder sobre el estado de la democracia española.

Puedes leer la primera parte haciendo click en este enlace.

Consenso y madurez democrática, por Pedro Bofill

El diálogo y el acuerdo —que son sin duda las herramientas más eficaces de que disponen las sociedades que viven en libertad para solventar sus dificultades y desencuentros—, volvieron a mostrarse como la palanca idónea para vencer la profunda crisis económica de los años setenta que amenazó el proceso hacia la democracia.

La envergadura de esta crisis quedó perfectamente plasmada en la célebre frase de Fuentes Quintana, vicepresidente económico, cuando afirmó que “O los demócratas acabamos con la crisis económica o la crisis acaba con la democracia” —aserto compartido por los partidos políticos— las organizaciones empresariales y por los sindicatos UGT y CCOO —que, aunque recién salidos de las catacumbas de la clandestinidad—, mostraron una asombrosa madurez fraguada en el convencimiento de que la superación de la crisis económica, y sus graves secuelas sociales, era imprescindible para velar por el bienestar de los trabajadores, defendiendo el sistema de libertades necesario para lograr un marco legal de relaciones y derechos laborales similar al existente en los países democráticos.

La responsable predisposición al acuerdo de todos los actores permitió elaborar y suscribir los célebres Pactos de la Moncloa.

Fueron aquellos unos pactos firmados por los dirigentes de los partidos políticos democráticos de ámbito estatal y autonómico con verdadera vocación de estadistas,  quienes, como dijo Disraeli y posteriormente Churchill, “son los políticos que están pendientes del bienestar de las próximas generaciones y no de las próximas elecciones”.

Esa  iniciativa fue otro de los grandes aciertos del presidente Suárez ante la desoladora situación económica. Conviene recordar que aquella era una economía rígida e intervenida, heredada de la dictadura franquista, en la que el sector empresarial lo constituían una serie de monopolios ligados a la gran banca o controlados por el Gobierno.

Era, pues, una economía incapaz de hacer frente a los retos de una crisis mundial ocasionada por la subida de los precios del petróleo.

La inflación llegó a ser del treinta por ciento y el Gobierno se vio obligado a una devaluación del veinte por ciento en un ambiente social cada día más tenso, en el que arreciaba el descontento de una gran parte de la sociedad.

Los principales acuerdos se fundamentaron en la contención salarial, en la implantación de un régimen fiscal moderno basado en un impuesto progresivo de la renta que permitiría recabar los ingresos necesarios para impulsar los sistemas educativo y sanitario, así como en el control de las disponibilidades líquidas monetarias y la reforma del sistema financiero y de la Seguridad Social.

Aquellos pactos propiciaron el reajuste de la estructura económica que harían posible posteriormente la integración en Europa y el disfrute de una dilatada etapa de bienestar.

Fueron unos pactos únicos e irrepetibles –insisto, irrepetibles–, por las características de la crisis que padecía España y la situación política por la que atravesaba.

Una vez más se constataba de manera contundente la fuerza revolucionaria que en los países civilizados tienen el diálogo y el acuerdo como instrumentos allanadores de problemas y dificultades. 

factores de poder - bandera de españa

Es oportuno recordar que estos instrumentos son ahora, en la actualidad, más necesarios que nunca y a ellos deberían recurrir con voluntad decidida los dirigentes políticos para resolver los problemas, en lugar de utilizarlos como una simple añagaza electoral.

Sirva lo anterior como homenaje a aquellos responsables políticos, sindicales y empresariales (aunque estos dos últimos no los firmaran, ya que la ratificación corrió a cargo de los representantes de la soberanía nacional) que no dudaron en ponerse a disposición de los españoles para solventar sus angustias y penurias.

Ese espíritu de colaboración presidió todo el periodo constituyente que alumbraría una ejemplar constitución, la actual Constitución Española, que ofrece un marco legalmente avanzado y válido, amparador de todas las sensibilidades, excepto la de aquellos que ahora quieren cambiar de «régimen».

Siendo esta Constitución la que nos ha permitido gozar de una de las democracias más avanzadas del mundo, por delante de las de Bélgica, Francia, Italia…, según el “’Democracy Index’ de la Unidad de Inteligencia de ‘The Economist’, planteo a los que persiguen dinamitarla estas inquietantes preguntas: 

image 349

¿Qué régimen nos quieren ustedes imponer?
¿Un régimen “chavista” venezolano?

¿Una república de corte estalinista?
¿Qué tipo de república?
No basta con abanderar esa forma de gobierno como un logro cualitativo, porque aunque sea una perogrullada repetirlo, no siempre es sinónimo de libertad.

image 351

La capacidad negociadora mostrada por los demócratas españoles y los importantes acuerdos alcanzados entre los principales partidos políticos nos granjeó el respeto, no exento de admiración, de la comunidad internacional, que contempló como en un país, España, se superaban décadas de enfrentamientos de manera consensuada.

El conocido como Proceso de Transición Española fue el modelo que siguieron muchos países para establecer la democracia.

Pese a los esfuerzos cívicos de la inmensa mayoría de la sociedad española, que impulsaba una convivencia basada en el respeto —concepto, en mi opinión, mucho más preciso que el de tolerancia, ya que ésta siempre conlleva para quienes la pregonan la aceptación del contrario desde la superioridad de sus convicciones—, los desmanes de los criminales y de los nostálgicos guardianes de las  esencias e intereses franquistas cubrieron de oscuridad nuestras vidas y nuestro futuro.

Es preciso hacer hincapié en la justa benevolencia de las Cortes Generales, que, buscando la reconciliación de los españoles, aprobaron la Ley de  Amnistía de octubre de 1977. Esta norma, a todas luces necesaria, fue respondida por parte de los grupos terroristas ETA y Grapo con fríos asesinatos, extorsiones y secuestros.

Los nostálgicos del franquismo por su parte se refugiaron en desestabilizar a la reciente democracia preparando el golpe de estado del 23 de febrero de 1981.

El intento de golpe de estado del 23 de febrero constituyó realmente el momento más triste de la transición democrática. Para los que estuvimos secuestrados por los militares facciosos fue un momento amargo, angustioso, penoso, decepcionante.

Tuvieron los sediciosos un comportamiento execrable, perpetraron una inexcusable traición al volver sus armas contra los representantes de la soberanía nacional, y por ende contra la sociedad española; contra aquellos que habíamos depositado esas armas en sus manos para que defendieran nuestra libertad y convivencia.

Fue un acto de cobardía, agravado al abrir fuego contras los diputados en el templo de la palabra, lo que mancilló su uniforme y el prestigio de España en todo el mundo libre.

Hay tres momentos que por su importancia y significado quiero destacar

 El primero, escenificado en el artero intento del sedicioso teniente coronel Tejero de derribar al honorable teniente general Gutiérrez Mellado al suelo atacándolo por la espalda, acto ruin que no logro su objetivo por la firmeza mostrada por el teniente general.

En ese instante quedó plasmada la derrota de un ejército caduco, representado por los golpistas, y el nacimiento de unas nuevas fuerzas armadas que hoy son una de las instituciones mejor valoradas por la sociedad española; unas fuerzas armadas cuyo prestigio han ganado por su afán de servicio, por su defensa de la libertad y su disposición y buen hacer en las muchas misiones encomendadas por las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en favor de la paz.

El segundo momento se concreta en la lastimosa y humillante imagen dada por personas que vistiendo el uniforme saltaban por las ventanas del Congreso despavoridos al comprobar el fracaso de sus cobardes objetivos, cuando horas antes habían hecho uso de sus armas contra todas las personas que estaban en el hemiciclo del Congreso, en las tribunas de prensa y en las de invitados.

El tercero lo constituye el estruendoso aplauso que a modo de desagravio y  homenaje dio unánimemente el Congreso de los Diputados al reanudar la sesión de investidura al teniente general Gutiérrez Mellado, que con su gallardía había defendido el honor de los nuevos ejércitos, a los que mostró cuál era su cometido en la naciente democracia: La defensa de la libertad y de la convivencia.

Pedro bofill - factores de poder

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Continue Reading

Investigación y especiales

Trago Amargo: El león, el alacrán y el misterio

Published

on

trago amargo - el alacran - factores de poder

«Trago Amargo» es una columna escrita semanalmente por el comunicador yaracuyano Luis Martínez, Factroes de Poder Web reproduce su contenido a continuación.

Trago Amargo: El León, el alacrán y el misterio

Nuestra historia se sitúa en una tierra espléndida, muy parecida a la que concibió C. S. Lewis para sus “crónicas”, pero no llamada Narnia, sino Yaracuy, la cual aunque real, otorga condiciones mágicas a todo lo que se relaciona con ella, especialmente la política, que se convierte en un gran juego de imaginación y fantasía.

En Yaracuy, hasta pudiera existir un portal indescriptible, parecido a aquel ropero mágico que transportaba personas, de la realidad a mundos impensables en las historias de Lewis, y, como todo en la literatura, las narraciones tienen un punto clímax, una cúspide sintáctica y de conflictos donde las acciones, palabras y respuestas de los protagonistas, son determinantes para el desenlace final de la trama.

El capítulo determinante en esta mini novela yaracuyana, comenzó el viernes en la mañana.

Julio León, gobernador del Yaracuy, fustigó con gran dureza y precisión, a esta abominación política llamada Luis Parra, alias “el alacrán”.

julio león heredia, trago amargo, por luis martinez - factores de poder
Julio León Heredia – Gobernador de Yaracuy

La pandilla alacrán, es decir, su “movimiento político”, “Primero Venezuela”, quiso sacar provecho electoral y proselitista de un evento relacionado con el alcalde de Sucre, Luis Duque, que si bien en la forma aplicada podemos encontrar elementos muy cuestionables, creo que nadie puede poner en duda, el interés de bienestar que intentó el burgomaestre.

Fue algo muy miserable, demasiado ruin, que la banda de los alacranes en Yaracuy, que no colabora ni con un tapaboca para la causa de contención del COVID-19, se alzara con el anzuelo que utilizan los oportunistas para pescar en río revuelto.

Sin embargo, mostrar sorpresa por la conducta de un inescrupuloso politiquero que tiene como costumbre la traición, la manipulación y la inmoralidad, es a cualquier luz, una ingenuidad.

Luis Parra, perdido en su laberinto - Factores de Poder
Luis Parra, perdido en su laberinto – Factores de Poder

Luis Parra, aliado “todo uso”, en el chavismo, “ostentó” el cargo de presidente de la Asamblea Nacional de Maduro —la que no tuvo quórum, la que fue ratificada en el TSJ de Maduro, la que mostró a un Parra regañado por su jefe de bancada del PSUV— y en ese año lo único que hizo fue engrosar su talla, sus cuentas, sus caballerizas, sus inventarios de whisky y lista de propiedades a nombre del padre o de hermanos.

Esa “inversión” que se hizo por la defensa de Álex Saab, no sólo fue demasiado costosa para lo inútil en la causa, sino contraproducente en las filas revolucionarias, las cuales ahora ven mucho más rentable la traición que la lealtad.

Por tanto, la respuesta de Julio León, no solo era necesaria para el presente rojo sino para el futuro inmediato.

En un hipotético escenario de elecciones regionales, es claro que Luis Parra se lanzará al cargo, no porque tenga oportunidad o quiera trabajar por el estado, sino porque ese es su negocio mayor, la plata que viene de las campañas electorales.

Y en  esa guerra de preferencias, es claro que el alacrán no resta ni un voto, ni engañaría de nuevo, a las masas opositoras en Yaracuy, cosa que ya fue comprobada, cuando en la campaña del 6D-2020, complementó su portentosa maquinaria, exclusivamente con los retazos que sobraban en el PSUV, y los votos obtenidos fueron de la disidencia madurista.

No obstante, exponer la ponzoña de alias “el alacrán”, es imposible sin cuestionar el truco por el cual alguien, que no salió electo diputado, puede ser diputado y hasta tener más suplentes que un pitcher de Grandes Ligas.

Debemos ver cómo se desarrolla este clímax, pero lo que hizo el gobernador no me parece nada por lo cual escandalizarnos o sorprendernos.

En el fondo no ha dicho nada que el pueblo de Yaracuy no supiera: traidor, poseedor de bienes y dinero de origen desconocido, tramposo, manipulador, exhibicionista, disfrazado de opositor, disfrazado de chavista, derrotado vergonzosamente, y paremos de contar.

No obstante, hay una duda determinante en este futuro político, y es que si todo lo que dijo Julio León de Luis Parra es verdad, y finalmente “aquí no pasa nada”, al menos revelaremos un gran misterio: Si finalmente el león es el rey de la selva, o, en cambio, es el alacrán.

Facebook: Luismrt / Twitter: @luismrt /

Instagram: @luismrtg / YouTube: LuismrtMedia / Email: [email protected]

luis martinez factores de poder

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Continue Reading

Investigación y especiales

Pedro Bofill: Al reencuentro con nosotros mismos. Parte 1

Published

on

By

pedro bofill al reencuentro con nosotros mismos - factores de poder


Esta es la primera entrega de una serie de artículos escritos por Pedro Bofill para Factores de Poder sobre el estado de la democracia española.

Al reencuentro con nosotros mismos

Por Pedro Bofill, desde España

En los atribulados y confusos tiempos que vivimos, en los que impera la violencia verbal que supone la práctica de la posverdad —relato basado en la distorsión de la realidad, cuando no en la ignorancia, o en la conjunción de ambas—, considero una obligación dar a conocer sucintamente el proceso de construcción del sistema de libertades del que gozamos en España.

Sobre todo, el cómo y el porqué de que fuera posible una transformación tan formidable y vigorosa.

Trato de difundir los comportamientos políticos y sociales así como los valores compartidos por todos, o al menos por una gran mayoría de los españoles, que nos permitieron iniciar el proceso que convertiría a España durante las últimas décadas en una de las naciones más democráticas y solidarias del contexto internacional.

España, y los españoles con su comportamiento, deslumbraron al mundo, que observaba cómo se producía un cambio político ejemplar en un entorno perturbador e incierto regido por la “guerra fría”.

Aquellos fueron tiempos de incertidumbre y zozobra, tiempos difíciles, pero también de esperanza e ilusión.

La transición democrática española fue un proceso pacífico de reforma rupturista que sentó las bases de un sistema democrático exitoso en España después de una larga dictadura, un proceso en el que se abordaron con acierto asuntos tan arduos como la forma de estado, el sistema de gobierno y el modelo de sociedad.

Como he afirmado en otras ocasiones, fue realmente “una auténtica revolución democrática”  pues no hay nada más revolucionario que subvertir un Estado totalitario de manera pacíficamente consensuada”.

La clave de la culminación de ese proceso se fraguó en dos ideas fuerza: el consenso y la reconciliación nacional, ideas compartidas por la mayoría de la sociedad española, de las fuerzas políticas, sindicales y sociales, cuyos responsables y dirigentes supieron jugar sutilmente una partida estratégica que perseguía el mismo objetivo: una España democrática avanzada e inserta en la Europa de las libertades y el bienestar.

Ciertamente el cambio fue favorecido por los deseos políticos y las transformaciones de los hábitos de los españoles producidos en el segundo lustro de los años sesenta.

Durante aquel periodo se formó una clase media, resultado del incremento económico y del bienestar de las familias; y se produjo además una profunda transformación de las relaciones laborales y de los comportamientos en los sectores intelectuales, estudiantiles e incluso empresariales, para los cuales el sistema normativo y la estructura política del franquismo suponían un corsé que constreñía las libertades y la potencialidad del crecimiento económico y cultural.

El desencadenante del proceso en el seno de la oposición democrática al franquismo fue la creación de la Junta Democrática en julio de 1974 en torno al Partido Comunista y al Partido Socialista Popular, y, posteriormente, de la Plataforma de Convergencia Democrática en junio de 1975, cuyos aglutinantes fueron el Partido Socialista Obrero Español y la organización democristiana Izquierda Democrática, entre otras fuerzas del mismo signo.

La fusión de ambas organizaciones de la oposición a la dictadura franquista en marzo de 1976 en la denominada Coordinación Democrática —conocida popularmente como la “Platajunta”— permitiría meses después articular una comisión de negociación con el Presidente Suárez.

Esta comisión estuvo integrada por nueve representantes entre los que se encontraban los dirigentes nacionalistas. Los principales objetivos eran, resumidamente, la amnistía, la libertad política y la convocatoria de elecciones a unas Cortes Constituyentes.

La España oficial había iniciado a su vez, ya antes de la muerte de Franco, un complejo y espinoso camino para transformar radicalmente las instituciones de la dictadura conforme a las exigencias de modernización democrática de la sociedad española.

Pedro Bofill

 El sector más lúcido y mayoritario de la clase política franquista era consciente de la obsolescencia del entramado institucional y de la necesidad de implantación de un sistema democrático homologable internacionalmente, pero no todos compartían el procedimiento del cambio ni mucho menos la profundidad del mismo.

 Tras la aprobación en las Cortes Generales de la Ley para la Reforma Política, la llamada Ley del Harakiri (en este caso suicidio político por razones honorables), refrendada por el pueblo español en el referéndum del 15 de diciembre de 1976 con el 94 por ciento de los votos emitidos, y la celebración de las elecciones del 15 de junio de 1977, que permitieron la formación de unas Cortes Constituyentes, éstas aprobaron la vigente Constitución Española, ratificada en el referéndum del 6 de diciembre de 1978 por el 91 por ciento de los votantes.

A partir de la Ley para la Reforma Política se inicia un proceso político basado en el diálogo ,conocido como la “transición a la democracia”.

Ésta fue la viga maestra, la gran obra colectiva de una sociedad que permitió que los españoles gozáramos del periodo de paz y bienestar más amplio de nuestra historia; una transición certeramente definida por el profesor Tomás y Valiente como una “sinfonía coral sin partitura, que se interpretó en un único concierto sin espectadores, porque nadie quedó fuera del escenario”, cuya originalidad y acierto radicó en que fue el fruto de las negociaciones impulsadas por el primer Gobierno de Suárez entre los sectores reformistas del régimen franquista y los representantes de la oposición democrática.

Comenzábamos la ardua búsqueda de nosotros mismos reflejados en los otros para poner fin a los muchos años de rencor y de odio.

 Los españoles llevamos cuarenta y tres años disfrutando de democracia. Como ocurre en cualquier otra, el camino ha estado lleno de dificultades, de grandes y graves obstáculos que conseguimos afrontar y casi siempre superar de manera más o menos acertada; en ello radica justamente la fortaleza del sistema que fuimos capaces de construir.

Vivir en democracia no es fácil; la libertad se conquista todos los días; el ejercicio de los derechos y el uso del bienestar, también.

 Convivir pacífica y libremente requiere de diálogo, de colaboración, de acuerdos y de mutua comprensión. Estos requerimientos estuvieron permanentemente presentes en el espíritu de la transición.

Ellos presidieron las actuaciones y actividades que permitieron que los españoles superáramos mediante el diálogo y el acuerdo las dificultades que hubimos que padecer, en especial, el terrorismo, las crisis económicas, la crispación política y las desavenencias sociales, entre otras.

Nuestra transición no fue un proceso sencillo. Fue más bien un tiempo de sobresaltos, de incertidumbres, de angustias y de tragedias.

Fue un periodo en el que hubo grupos interesados en dilapidar la ambición de una sociedad empeñada en convivir en paz y libertad, así como en frustrar los esfuerzos de las organizaciones políticas para instaurar un sistema político abierto, donde cupiésemos todos los españoles tras décadas de baldíos enfrentamientos.

Para hacer frente a esos desafíos disponíamos de las más poderosas armas con las que cuentan las sociedades civilizadas: la palabra, el diálogo, el respeto y la voluntad de superar unidos las adversidades.

Pero éramos conscientes de que las auténticas dificultades para consolidar la democracia empezaban a partir de aquel momento.

Pedro bofill parte 1: al reencuentro con nosotros mismos - factores de poder

Hubo que hacer frente al terrorismo y a la violencia política, a la vesania asesina de ETA, del Grapo y de la extrema derecha, cuyos intentos desestabilizadores propiciaron una situación realmente explosiva, que a punto estuvo de conseguir el descarrilamiento del proceso democrático en el trágico mes de enero de 1977.

Los secuestros del presidente del Consejo de Estado, Oriol Urquíjo, y del general Villaescusa cometidos por el Grapo, la terrible matanza de Atocha perpetrada por unos pistoleros de la extrema derecha —en la que asesinaron a tres abogados y dos trabajadores del PCE y CCOO—, y los asesinatos de Arturo Ruiz y Mari Luz Nájera hicieron planear sobre España en aquellas fechas el espectro de la guerra civil.

Afortunadamente, esas acciones obtuvieron el efecto contrario al que buscaban los  asesinos que las cometieron.

La respuesta sosegada de las organizaciones políticas a las provocaciones criminales, escenificada en el entierro de los asesinados de Atocha, que fue presidido por un sobrecogedor silencio que aún resuena en los que allí estuvimos, y la sorprendente eficacia del Gobierno al liberar a las dos personas secuestradas, reafirmaron el propósito de consensuar un modelo de convivencia democrática avanzada e integradora.

Ciertamente la lucha contra el terror fue la más dura de las batallas, por la dilación en erradicarlo y por el gran número de víctimas inocentes que se cobró, entre ellas, un número significativos de niños y adolescentes, y, aunque finalmente la sociedad española y las fuerzas de seguridad del estado lo vencieron y doblegaron, todavía hoy en día comprobamos la desafección de esos sectores hacia la libertad.

Fue una batalla en la que los demócratas estuvimos unidos sin fisuras, aunque no recibimos el apoyo y la colaboración debida de algunos miembros de la Unión Europea hasta bien avanzada la década de los años ochenta.

Aún recuerdo cómo siendo yo europarlamentario, Barbara Dührkop —viuda del senador Enrique Casas asesinado por ETA en su propia casa—, también parlamentaria europea, se veía obligada a explicar en reuniones con ciudadanos suecos la auténtica naturaleza de esa banda de asesinos.

En la actualidad, los herederos políticos de aquella barbarie siguen emponzoñando la convivencia con sus diatribas retadoras desde los escaños del Congreso y desacreditando las instituciones democráticas.

Con sus comportamientos  y homenajes a los terroristas continúan vejando a los familiares y a las víctimas del terror. Por ello, para muchos socialistas y para muchos votantes del PSOE resulta lacerante que se produzcan acuerdos del actual Gobierno con los herederos de ETA. No es aceptable que Moncloa bien valga el olvido de tanto sufrimiento. 

image 341
Pedro Bofill

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Continue Reading

Investigación y especiales

Caiga quien caiga: ¿De quién es la culpa?

Published

on

By

caiga quien caiga - factores de poder

por Ángel Monagas

ENTRE DICTADURA Y CÓMPLICES

Hablamos de dictadura, para referir un sistema político donde el poder es reducido a manos de pocas personas, ajenos a los principios democráticos. No obstante, puede haberlas de muchos tipos, independientemente de la ideología.

Dictadura es un sistema de gobierno donde el poder se concentra en una persona o un grupo de personas que no están sometidas a las leyes, control y separación de poderes características de una democracia. Además, las dictaduras no practican el pluralismo político y por eso afectan el control autoritario de la sociedad, los derechos y libertades civiles de la población.

El concepto ha transmutado y ya superamos el viejo esquema de la simple dictadura militar. Hoy día, muchas han llegado por vía del “voto popular”

Después de 22 años, los venezolanos empiezan a preguntarse y muchos a responderse, sobre la duración de esto que nos gobierna.

¿Seguiremos el camino de la “isla de la felicidad” Cuba, o, por el contrario, será este 2021 como lo anunciaba el difunto Chávez el final de este destructivo período?

No hay una respuesta definitiva o creíble.

Nicolás Maduro quiere volver a ser candidato en el 2024. Diosdado reclama que esta es su oportunidad y Jorge Rodríguez, advierte al último, si tú aspiras yo también.

Hay tres cabezas visibles en el chavismo.

Salvo algún hecho fortuito, son ellos los que dirigen este proceso. Peor aún, en un sistema de gobierno como el nuestro, oponerse no es suficiente para romper el avance del chavismo.

Simple, el liderazgo en el chavismo, bueno o malo (yo creo más en lo segundo) está perfectamente definido.

No sucede lo mismo en las fuerzas opositoras y no se trata simplemente de un problema de “unidad” como se ha hecho creer.

El gran logro del chavismo es crear toda una barrera conceptual sobre su INVENCIBILIDAD.

Son más los venezolanos que dicen todos los días “esto se j…” refiriéndose a Venezuela.

No les quito la razón, los hechos contradicen cualquier argumento en contra. Aunque en política nada es eterno y es el gran error del chavismo.

Para la oposición el obstáculo no es de organización, sino de credibilidad.

Lo importante para Guaidó no es el reconocimiento internacional, parcialmente logrado, sino la aceptación de su liderazgo dentro de Venezuela, el cual agoniza. Esto lo confirman todos los estudios de opinión.

Guaidó, sin haber materialmente ejercido el gobierno, posee un nivel de rechazo muy alto, comparado con quienes de manera directa han destruido la nación, ejerciendo el poder y destruyendo el aparato económico, productivo, nuestra calidad de vida.

Si los chavistas tienen 22 años de dictadura, según el análisis de muchos, ¿Cómo queda dentro de ese juego la MUD y el FRENTE AMPLIO?

Ellos, los chavistas, tienen 22 años haciendo bien lo malo y la oposición tiene el mismo período haciendo mal, lo bueno.

Tanto es así que a estas alturas nos preguntamos mucho ¿Error, omisión o intención?

El chavismo es rechazado y tiene que ser así, después de tantas fallas a lo largo de más de dos décadas. La oposición MUD, FA, es castigada sin haber ejercido gobierno a lo interno.

¿Quién es peor?

¿Hay o no una dictadura de cuatro sectores políticos, cuyos jefes tienen más de 30 años dirigiendo las organizaciones, sin oportunidad de debate serio y alternancia del poder?

Chavismo censura por vía de sus organismos, a la TV, radio, prensa escrita, etc. ¿No hace lo mismo la oposición a través de algunos “zares mediáticos”?

Por esto, es complicado hablar de “Dictadura”, sin incluir a todos los partícipes en ese fenómeno. Hay una suerte de cogobierno en esta anarquía nacional.

La cultura democrática nace desde la familia, desde el desempeño de las organizaciones sociales, políticas, entre otras.

Quizá para salir del chavismo, habrá también que impedir la continuidad de sus “rivales” (cualidad sobre la que muchas veces dudo) de la MUD y Frente amplio. Pudiera ser un juego arreglado, como el viejo truco de los organismos de seguridad, el policía bueno y el malo.

Evidentemente hay grandes excepciones dentro de la oposición.

Lo cierto es que no hay dictadura, sin cómplices, todos en ejercicio y otros, en su accionar, , permitiendo o no haciendo lo requerido. Hay quienes están en preparación.

Los venezolanos tenemos dos gobiernos y ninguno de los dos responde a las expectativas del ciudadano, de las condiciones que necesita un país para enfrentar el futuro.

Tenemos que acabar con la dictadura, donde quiera que ella se encuentre. Caiga Quien Caiga.

CAIGA QUIEN CAIGA

EL OSCVRO SEÑOR V, Una novela de Norberto José Olivar

portada libro el oscuro señor norberto jose olivar - factores de poder

Monroy Editor pública. El oscvro señor V, la reciente novela de Norberto José Olivar. El oscvro señor V, es una relectura que se sumerge en la oscuridad de nuestra Independencia. Redescubre al general Rafael Urdaneta como un personaje sombrío y contradictorio.

Él y su esposa,Dolores,enfrentan fantasmas y culpas de una guerra en la que nada es como se dice. Olivar nos adentra en un viaje tenebroso y feroz al centro de lo que somos. Este ilustre novelista siempre escribe bien interesante y entretenido. Los exponentes de la cultura en el Zulia siempre destacan.

Venezuela

El panorama político en esta región, sigue inmutable, aunque una cosa es lo que uno ve y otra lo que realmente ocurre. Para el sucesor de la gobernación, hay calma aparente NO s favor de Omar Prieto. Una parte del alto chavismo, hace punto de honor su cambio. Dimartino dice que no quiere ser, pero los políticos nunca dicen lo que quieren. 

DEFINITIVO: ARIAS es el candidato. Good Bye Omar

image 336

Hace meses advertí del pacto Maduro-Arias. Maduro suma el apoyo para el 2024 de un 4F y Arias regresa a la Gobernación. El pacto se selló en el propio Palacio de Miraflores, donde fue llamado el hasta ahora embajador de Venezuela en México. Incluso, Arias quiere sellar su candidatura y asegurar su futuro triunfo de dos maneras: 1. INHABILITAR A MANUEL ROSALES y 2. Tener la última palabra en los Alcaldes que pretendan repetir.

La jugada en su contra del Grupo Prieto la vez pasada cuando se enfrentó a Guanipa, lo dejó marcado. Los números delatan la acción de retroceso de Omar. Arias quiere blindarse.

Willy Casanova, sería el único capaz de voltear ese escenario. Por cierto recibo algunas denuncias de Polimaracaibo, que antes de hacerlas públicas las haré del conocimiento de una persona cerca al Casanova, sobre lo que ocurre en Polimaracaibo. Con respecto a la gobernación me informan de casos de corrupción con las nóminas, el robo o extravió de vacunas para el covid, etc.

La comisión que vino de Caracas se fue muy molesta, con todo lo que vieron y las denuncias que les hicieron. Tanto es así, que una diputada suplente que trabaja para el SAHUM (sistema autónomo hospital universitario), tuvo que ir a Caracas a vacunarse y al revisar el listado en Caracas, aparecía lo contrario. La gravedad obligó a Caracas a manejar todo lo referente a recursos humanos directamente, destituyeron a la jefa de RRHH, entre otras cosas, por colocarse unos sueldos y bonos exagerados. ¿Qué dice el gobernador de esto?

Igualmente recibo una denuncia contra un TESTAFERRO de Omar Prieto, quien reside en la Florida EEUU. En la Alta plana de Petroboscan, y su presidente Alberto González presuntamente les cobra peaje a las compañías de un 40%, para pagarles a tiempo. Se dice que tiene una finca en Périja, donde los vallenateros más famosos han desfilado y además tiene caballos en Gulfstream Park Florida EEUU. 

image 337

En materia electoral: Sin rivales el Alcalde de San Francisco Dirwings Arrieta, quien pese a la crisis políticamente resuelve muchos problemas. Es un funcionario hábil y esto debe ser suficiente para hacer ver la realidad a los opositores Gustavo Fernández y Julio Montoya, quienes siguen deshojando la margarita. El tiempo corre en su contra. José Luis Pirela no lo incluimos, porque suponemos que seguirá la línea de Vente Venezuela en NO PARTICIPAR. Subestiman a Dirwings Arrieta y una cosa es el hombre antes de asumir el poder y otra, cuando lo ejerce. No hay mejor escuela que el ejercicio del poder.

En la COL, cuesta arriba sigue siendo “repetir” para el Alcalde de Cabimas. Leonidas Gónzalez sigue solo en el patio y en medio de la crisis, la gente observa su gestión. Prácticamente sus contrincantes abandonaron la carrera, en términos hípicos pudiéramos decir que no hay PLACE.

Juan Carlos Velazco de AD, no gana ni en la cuadra de su casa y Marianela Fernández, prefiere seguir los trámites de su nueva nacionalidad estadounidense.

SOBRE AIRTEK

Empresa dedicada a la instalación de internet por fibra óptica, no conozco su dueño. Nunca he hablado con nadie de esa empresa, salvo un ejecutivo que hace tiempo lo instaló en mi casa en Maracaibo. Si es o no de Omar Prieto, no lo sé pero me nace decir esto: Sería lo único bueno que ha hecho el mencionado. Tengo 600 megas a un precio mejor que en Estados Unidos.

A QUIÉN ENGAÑAN

Increíble el que Lester Toledo pretenda bañarse en el chorro del triunfo de Lasso, además de señalar que será asesor en Colombia y que participa en Perú. Dios, que falta de seriedad. Quienes lo conocemos sabemos que su única virtud está completamente alejada de los conocimientos de la asesoría política y el mejor ejemplo, es su patio el Estado Zulia, donde Voluntad Popular está en el suelo. Quizá por eso la extrema izquierda y las dictaduras disfrazadas de democracia siguen siendo una realidad.

DE CANDIDATO A GOBERNADOR A RECTOR DEL CNE

Todavía no entendemos esta jugada. No hemos hablado con Enrique Márquez sobre el particular. La última vez que nos tomamos un café fue para debatir su aspiración a Gobernador, donde me aseguró ese hecho. ¿Por qué el cambio? Es una jugada aislada según entiendo. Detrás no está Rosales ni UNT. Quizá tampoco les disguste. Lo que sí tengo claro es que si se anotó, es porque lo tiene asegurado ese puesto.

ESCÁNDALO FINANCIERO EN PANAMÁ

Advertimos desde hace años la situación de burbuja financiera de esa nación. La aparente mejoría económica empieza a derrumbarse y un venezolano aparece involucrado, VÍCTOR VARGAS. Verdad o mentira, su nombre vuelve a cobrar titulares de la prensa panameña, aunque algunos medios ya eliminaron el contenido.

LA INDIFERENCIA A LO ELECTORAL: POLÍTICOS POR UN LADO Y LA GENTE POR EL OTRO

Es lo que prevalece. Los políticos, unos a cielo abierto y otros “encapillados” siguen trabajando en sus aspiraciones y proyectos para alcanzar el poder. La gente, el común, anda en otra dirección, opinan si le preguntan pero en líneas generales el quehacer diario, lo existencial no deja espacio para otras cosas: comida, por las nubes por la inflación; largas colas para la gasolina; los “bajones” y “apagones” eléctricos, el agua que no llega, la basura que no recogen, la inseguridad, entre otros.

MUD SE ARRIMA AL BOCHE

Con un 60% de probabilidades de participar en las elecciones. El gobierno de EEUU presiona para que el régimen garantice las condiciones. Es más, es casi un hecho que la MUD participará. ¿Cómo quedará la inexistente Presidencia Interina de Guadó? En Venezuela como la guayabera maracucha, por fuera. En el exterior y en el manejo de los recursos, como la guayabera “gocha”, por dentro. Alguién podría explicarme ¿Por qué un inútil Contralor gana 4500 dólares y su mano derecha, un poquito menos? Ganan más que los diputados y que los magistrados, de los cuales muchos no han visto un “franklin” en años… 

PELIGRO LA AN DEL 2015

Si en la próxima y anunciada visita al país la Unión Interparlamentaria mundial otorga beligerancia a la AN electa el 6D. Un sudor frío recorre el parlamento web del interinato.

DE NUEVO EL COMUNISMO ATACA

Jorge Rodríguez y el chavismo insisten en imponer el disfraz comunista de lo comunal, a través de la constitución. Por un lado hablan de desarrollo, de avance y por el otro, siguen trasnochados con las falsas revoluciones de Fidel Castro y el Che Guevara.

EL CÁNCER ECONÓMICO AVANZA: Reciente el especialista Leonardo Buniak, pronostica un dólar para diciembre de este 2021 en veinte (20) millones de bolívares. Ya no sirve decir “No vale yo no creo”, parafraseando a Orlando Urdaneta. Créalo y luchemos porque no se haga realidad. De lo contrario, A CORRER que tiran piedras y el último en salir que apague la luz…

Estamos de lunes a viernes en el canal de youtube Factores de Poder a las 8am. Sígueme por twitter e instagram @Angelmonagas

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Continue Reading

Investigación y especiales

Caiga Quien Caiga: Estados Unidos quiere una nueva oposición

Published

on

By

caiga quien caiga 2 de abril de 2021 - factores de poder

Columna de Opinión escrita por Ángel Monagas

Algo queda claro después de escuchar al embajador virtual de los Estados Unidos en Venezuela: Hay decepción sobre todo el liderazgo opositor nacional.

Más allá de las especulaciones del chavismo sobre lo dicho, es lo que se puede leer entre líneas y de paso aún peor, con las deficiencias en el conocimiento del asunto por parte del señor James Story.

El liderazgo internacional tiene conocimiento de las fallas, de los errores, durante 22 años de la MUD y ha llegado el momento de ampliar el espectro político, con la esperanza de iniciar un largo camino a la normalidad.

El problema del país es político y sólo si este se resuelve, tendremos alguna oportunidad de acometer la empresa del desarrollo nacional.

Las sanciones —por una u otra causa— no lograron el objetivo. Es muy difícil avanzar sin las debidas presiones.

Un Nicolás Maduro y toda su corporación que no sufre ni padece los problemas que el común vive, es imposible que reaccione para buscar un arreglo. Nada lo obliga. Si eso continúa habrá Maduro para rato.

Un liderazgo opositor —con un exilio de oro— viviendo muchos la dolce vita dentro y fuera del país, es imposible que entiendan la naturaleza y alcance del desastre nacional.

No hay comparación entre el exilio de la época gomecista y los actuales.
No se ve interés en cambiar el status político, entre otras razones, porque (salvo los presos políticos) es negocio ser de los voceros y representantes de la MUD. Manejan financieramente un país y no invierten ni la mitad.

Los noruegos siguen trabajando dentro y fuera de las fronteras. El aparato económico llora por un acuerdo, por la obtención de una vía, para no morir en el intento.

No hay ni habrá salida armada. Quienes pueden transitar ese camino están demasiado ocupados con sus crisis y problemas para atender otros.

La pandemia y sus mutaciones son más que suficientes para los gobiernos.

Invadir militarmente un país como Venezuela implica una fuerte inversión de recursos financieros y material.

La nación está casi totalmente destruida. Las estructuras, los sistemas y hasta la cultura está deteriorada: No hay agua, electricidad, alimentos suficientes, economía débil, ciudadanos moralmente con baja autoestima.

Para volver a ser la Venezuela de hace 25 años necesitaremos mucho tiempo.

venezuela-caiga-quien-caiga-factores-de-poder
Caiga quien Caiga por Ángel Monagas

Caiga quien caiga

PUNTO COMÚN:

En el chavismo todo indica que la primera opción la tienen los titulares, salvo los que evidentemente pierdan el apoyo político interno, de la región y de la capital. El PSUV es un partido 100% centralista.

Allí los nombres no cuentan a la hora de tomar decisiones, sino los intereses de la organización. Por ello, dentro de los Estados, muchas corrientes trabajan activamente para romper esas imágenes, disminuir el ruido.

Los últimos estudios reflejan la enorme preocupación y desesperanza, causada por la negativa actuación del liderazgo opositor tradicional. La participación de la Unidad, la más legítima, pues la originaria de la “mesita” no es vista con buenos ojos por el país político nacional e internacional, es vital para definir el futuro del venidero proceso.

REGIÓN CAPITAL

Han cesado las fiebres por la “candidaturas”en Caracas , aunque la “pandemia” hace estragos en el Distrito Capital, lo cual no significa que aguas abajo los “pujes” y negociaciones ante una posible participación de los factores de la unidad y el frente amplio estén estáticos.

Por ejemplo, Tomás Guanipa desde Bogotá Colombia, ha enviado un contundente mensaje a lo interno de su partido y advierte que si hay elecciones, les devuelven la tarjeta, entre otras condiciones que ellos están pidiendo, el candidato de Primero Justicia es él.

Lo propio por su lado, ha hecho Carlos Prosperi dentro de AD.

Por otra parte, Copei legítimo y Voluntad Popular Caracas, se inclinan hasta ahora, con Goyo Caribas de UNT a la cabeza del rescate de Santiago de León.

La alianza del lápiz propone a Antonio Ecarrí —por enésima vez.
En ese juego, él tiene dos opciones a pedir: o consenso o primarias y de última hora nos dicen que, Encuentro Ciudadano está proponiendo el nombre de Delsa Solórzano y sería la única cuota que pidan en todo el país, en un intento desesperado de la mujer de permanecer sonando, luego de su salida del lado de Rosales.
El grupo de los alcaldes identificados como opositores: Baruta, Chacao, El Hatillo y Los Salias, quienes fundaron un movimiento, a su propio estilo e intereses, van con todo con David Uzcátegui para la gobernación de Miranda.
Falta por ver la jugada de Henrique Capriles quien mueve sus piezas pausadamente, sin prisa que vamos rápido dice él…No entiendo pero así lo dice.

PORTUGUESA

De haber elecciones el circo empieza a anunciar sus espectáculos. A nivel de las Alcaldías en el municipio Capital, Guanare, se escucha el nombre de la ex diputada a la AN, Mariana Lerín. Algunos sectores la aceptan.

El alcalde actual —Oscar Novoa, con una mala gestión— avanza cada día hacía el último lugar de las preferencias. El adefesio que se realizó en la redoma de Los Caminos, fue el detonante.

El Legislador, Antonio Vásquez resalta por su trabajo en la calle y como ex presidente del Consejo Legislativo del estado Portuguesa (Clep); un ex chavista José Brizuela del nuevo partido Unión y Progreso, se menciona a muy baja voz, no creo que tenga alguna oportunidad.

Por la oposición, resalta la posible candidatura del doctor (Odontología) y presidente de Copei en Portuguesa, Carlos Luis Pérez.
Habría que analizar cuánto lo afectaría la división interna y los enfrentamientos por el liderazgo. Por el PSUV más militante, Antonio Vásquez, Secretario Ejecutivo del PSUV de Portuguesa, sigue en ascenso político dentro del chavismo.

No creo que la mayoría de la gente, por su radicalismo sobre las excusas del desastre nacional, atribuyéndolo a la guerra económica, lo tolere. No tengo conocimiento si aspira la gobernación o una alcaldía. Lo que decida puede cambiar el destino de su partido.

CARABOBO

Según muchos conocedores de la región, hay cuatro duplas para Gobernación y Alcaldía de Valencia: 1. Rafael Lacava y Alejandro Marvez (Psuv-aliados), Javier Bertucci y Ruben Limas (Alianza del cambio), Antonio Ecarri Angola y Carlos Lozano (G4-Guaidó) y Armando Amengual con Santiago Rodríguez (Unión Progreso y Aliados).

Creo que la dupla Lacava-Lozano es positiva para quien lo acompañe y el rival sin duda para el resto será el primero. Lo demás no los veo en la foto final.

En Guacara, podría haber elecciones primarias dado que, se da como un hecho, la candidatura opositora de Luis Magallanes y muchos quieren romper esa vidriera. Nada mejor que un conteo interno. Magallanes quedó a muy pocos votos de Williams “Golo” Gil y Elías Aldana, en el pasado, lo que lo dejaría en riguroso turno al bate y mucho más, porque Luisito ha sabido ganarse la buena pro del mismísimo Juan Guaidó.

Esto lo señala El Monje de Camoruco en su columna y le agrega que Carlos Criollo viene de obtener casi 9 mil votos como candidato a diputado por la Alianza AD-Cambiemos, lo que le permite a Carlitos cómo mínimo, aspirar a que se realicen primarias para seleccionar al candidato, posición que debería ser respaldada por Yórman Toro, Keny Rumbos, Jesús Rejón y Henry Pinto. Amanecerá y veremos.

Aún no definen Primero Venezuela, Voluntad Popular, Venezuela Unida y otras organizaciones.

En San Diego Iván López insiste en querer ser Alcalde. No la tiene fácil pues el que está en ejercicio del cargo, trabaja muy duro para repetir. José Gregorio Ruiz, Isaías Rojas pueden terminar siendo postulados por el G-4, Giovanni Nani y el joven dirigente empresarial Gabriel Navarro, de quien se dice es un candidato distinto y diferente, que tiene un excelente proyecto para re-impulsar las zonas económicas de San Diego.

Los monjes-cooperantes escriben que en la “Central Tacarigua, Belén, el Trompillo y Guaica crece el clamor popular porque Álvarez Bracamonte retorne el activismo político en el municipio Carlos Arvelo, y al parecer están recogiendo firmas para solicitarle al hombre fuerte del chavismo radical que se reencuentre con su pueblo”. 

EN PUERTO CABELLO el alcalde, Juan Carlos Betancourt, sigue siendo referencia y muestra un nuevo “look” y pudiera decirse que esta zona ha sido bastión importante del chavismo.

Gracias a nuestro corresponsal político Sergio Márquez. Algunos me escriben sobre Bejuma y no puedo ofrecerles datos. El último Alcalde que conocí, de apellido Remedios, no salió bien parado y en este momento, la zona ha caído en poca importancia política hasta para los mismos partidos gobernantes.

ESTADO BOLÍVAR

Las preferencias en la región del oro, no son distintas al resto del país. ¿Por qué no ha ganado la oposición si siempre ha sido mayoría? Una pregunta difícil y de mayor complejidad su respuesta. Los últimos estudios muestran la permanencia en el liderazgo de Francisco Sucre.

Quizá no por ser bueno o el mejor, sino por el hastío de la gente hacia otros, que como Andrés Velásquez ya fastidian al elector. Por supuesto aún no han aparecido en escena Luis Silva, Rachid Yasbek y Raúl Yusef.

Ellos tienen la estructura que otros no tienen y permanecen de bajo perfil. Después de mucho esfuerzo empieza a aparecer Mugueza en los estudios de opinión. Muy bajo pero no pierdan de vista este joven, su trabajo es constante y viene creciendo el conocimiento sobre su persona.

Creo que Francisco Sucre está claro que solo no va a ganar y necesita incorporar a todos. Por lado del PSUV, se asoma Ramírez Cabello. He escuchado cosas buenas de sus capacidades políticas y gerenciales.

Vale señalar que en el Estado Bolívar, no solo la mayoría es opositora como lo señalamos, sino que además este sector de manera amplia respalda la participación y la importancia del evento, incluso en cifras superiores al pueblo chavista.

ZULIA:

El día miércoles, Manuel Rosales habló vía zoom con sus dirigentes. Comentarios de quienes asistieron reflejan varias conclusiones: Rosales, si hay condiciones, participará en el evento, despejando dudas sobre su situación personal y de salud. Es más, ratificó que para el G4-MUD la elección Presidencial no es punto de honor.

Es prematuro hablar de muchos precandidatos dentro de la unidad, pues muchos están callados, esperando el anuncio de la salida. Rosales, igual que Guanipa, ordenó preparar la estructura y buscar a todo el mundo. Voluntad Popular, sólo existe en el papel. No tienen estructura ni liderazgo. AD, muy dividida, es de existencia foránea.

En Maracaibo y San Francisco, no muestra ningún músculo. Ramos Allup se empeña en dejar al frente a Juan Carlos Velazco, y este ni siquiera donde nació es líder, mucho menos en la capital del Estado. Sin embargo en municipios como Cabimas, Machiques, Colón, Baralt, Miranda y Valmore Rodríguez, aún muestra algunos cuadros.

Dianela Parra tampoco tiene las condiciones para asumir la conducción, así que su único camino es girar en torno al hombre del “diente roto”, como una vez lo bautizó Arias Cárdenas.

El Partido Centro Democrático, de las nuevas organizaciones, pareciera transitar un camino correcto bajo el liderato desde el exterior de Carlos Alaimo, y Marco Rivero en el Zulia. La incorporación del socialdemocrata Carlos Medina, pudiera darle alguna sustancia si se debate a lo interno la ruta ideológica, lo cual en este momento pareciera tampoco importar.

En la oposición del municipio San Francisco, de haber participación de la oposición MUD, sigue sonando con mucha fuerza Gustavo Fernández y Julio Montoya.

El primero debe decidir para no repetir errores de otros, si definitivamente su camino es el político o el de los medios. El segundo, debe definir de dónde quiere ser Alcalde, si de Riohacha, Maicao o Barranquilla o del Zulia.

En Maracaibo, en estos momentos dentro de la oposición, no hay con seriedad una candidatura que desanime a Juan Carlos Fernández, dependiendo evidentemente el partido que los apoye. Rafael Ramírez de Primero Justicia, es una candidatura que no parece tal. Él es una mezcla de Claudio Fermín con Aristóbulo antes de Chávez y su imagen es muy floja, inocua por decir lo menos, para los electores.

Otros sostienen que Guanipa y Rosales negocian sus roles, uno para Alcalde y otro para Gobernador. El resto de las candidaturas no las mencionare por ahora, pues dan la impresión de ser peor que “folclóricas”. Vente Venezuela, no lo veo participando. De hacerlo pudiera con el apoyo de la imagen nacional de María Corina, mostrar alguna fortaleza. Gustavo Ruiz aparece como uno de los mencionados para encabezar la candidatura.

Por parte del chavismo, no creo que haya objeción para que repita Willy Casanova, quien incluso se mete en los números aún con la presencia de la oposición completa. Su gestión buena o mala, la evaluación es irrelevante, salta a la vista y en medio del desierto político, el joven del barrio la Lechuga, se ha convertido en un “oasis” para muchos. Lógicamente, tiene debilidades, fallas, que pudieran profundizarse dependiendo el escenario de opciones a los que se enfrente el elector.

No es político lo que hace el SEDEMAT, cobrar por servicios que no funcionan en una ciudad “apagada”, con un aparato comercial desalentado. Lo de Madroñero y su candidatura, lo veo como una mueca, una morisqueta o un cuento de terror para atemorizar a los niños. Fidel no ganaría una carrera de paralíticos, aún él teniendo una moto, a menos que no compita nadie y aún así, habría que pedir una foto.

En Gobernación Omar Prieto, hace barrida a nivel del componente de seguridad. Lo último que se escucha de una posible transición con Lisandro Cabello al frente, de acordarlo el PSUV nacional, es el regreso de Arias Cárdenas al palacio de Los Cóndores. Un hombre como él, en estos momentos es vital. Conciliar y no polemizar. 
En Cabimas, insisten en asegurar que será uno de los Reverol, o Nestor o José Luis.

En Bachaquero, la actual titular no la quiere nadie de la base y pudiera ser llamado al “montículo” Javier Briceño, ex alcalde de la zona.

El problema es que la PINO tiene muy buenos padrinos en Caracas. Por lo que en este municipio se despejará una duda ¿Pueden más los “padrinos” que los votos? En Baralt también sigue en primer lugar Jarvis Rondón. A nivel del municipio Catatumbo, continúa solo en el patio Wilmer Ariza.

En Francisco Javier Pulgar, se da como un hecho la candidatura de Rafael Bracho y por la oposición, se escucha el nombre de un sobrino de Manuel Rosales, de nombre Erwin. No con mucho peso pero si su tío es candidato, podría ayudarlo.
En Machiques, por la oposición Liz María Marquez, Vidal Prieto, el Toto Márquez y Chubeto. Eso afectaría la fortaleza chavista. La militancia chavista no quiere a Betty Zuleta y piden a la dirección política otro nombre, suena una mujer, cuyo nombre no recuerdo. En Rosario, sin cambios, En la Concepción muy probablemente no repita el actual Alcalde, quien muestra más rayas que una cebra y por la oposición repite su aspiración el Dr. Luis Ortega apoyado por el AD-Chavista. En la Guajira, Camargo empieza a preocupar a la alcaldesa Indira.

En Lagunillas, si Mervín Méndez decide aspirar sería muy cuesta arriba para Leonidas, quien además fue financiado por muchos años por el mencionado de primero cuando fue Alcalde. En Tía Juana, municipio Simón Bolívar, pareciera ser la oportunidad de Franco Neil, quien se destaca como intendente.

En Jesús María Semprún sin cambios por ahora. En Colón, Blagdimir Labrador debería repetir a menos que resurja un independiente.

En Miranda el pupilo del hombre del “equinochio” quiere romper el consenso en torno a Tiberio.

En Padilla, hay tres con posibilidades: El actual alcalde, muy gris. Sobalvarro, más con apoyo de arriba que de abajo y “El Peluche” que se “resbala en lo seco y se para en lo mojao”, gran conocedor político y un “zamarro” en la política local desde tiempos del difunto Amado Pereira. En Mara, pasará lo que decida Luis Caldera.

Si no participa toda la oposición, es cuesta arriba la derrota del chavismo.

angel monagas caiga quien caiga

Síguenos en nuestras redes sociales

Somos Factores de Poder: La verdad está de moda.

Tenemos Twitter, puedes seguirnos por allá, @FactoresdePoder
Estamos en Facebook como Factores de Poder & Patricia Poleo Oficial
También estamos en Instagram como Factores de Poder & @PattyPoleo.
Mira todos nuestros vídeos y suscríbete a nuestro canal de YouTube Factores de Poder
Tenemos un canal de Telegram muy activo donde puedes leer nuestro contenido al momento de su publicación.

Estamos de lunes a viernes a las 8am (Hora Miami y Venezuela) desde el canal de youtube Factores de Poder Así amanece Venezuela, en transmisión conjunta con AvilaRadioOnline.com. Mi twitter e instagram @Angelmonagas

Continue Reading
Advertisement

Destacadas